Определение от 11 июня 2015 г. по делу № А40-40832/2014

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Дело № 305-ЭС15-5508




ОПРЕДЕЛЕНИЕ



г. Москва


11 июня 2015 г.



Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Управления научно-технического обеспечения Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации (истец, г. Москва) от 13.04.2015 № 9/4/13/0 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 по делу № А40-40832/14 Арбитражного суда города Москвы по иску Управления научно-технического обеспечения Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Десо» (г. Омск) о взыскании 3 355 400 рублей неустойки по государственному контракту от 17.11.2008 № С13-1085/08,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 30.09.2014, с ответчика в пользу истца взысканы 1 293 700 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.02.2015 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменены в связи с неприменением по возражениям ответчика подлежащих применению норм права и неисследованием судами обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, истец просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции как незаконного вследствие нарушения пределов рассмотрения дела и отсутствия оснований для отмены решения и постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

Обжалуемое постановление кассационной инстанции принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому пересмотру не подлежит.

При направлении дела на новое рассмотрение возможность восстановления и защиты прав подателя жалобы не утрачены, что также согласно названным основаниям также исключает пересмотр постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению научно-технического обеспечения Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.



Судья Верховного Суда Российской Федерации



Н.А. Ксенофонтова