Определение от 6 июля 2021 г. по делу № А54-6438/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС19-1986


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06.07.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Железобетонный комбинат – 8» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020 по делу № А54-6438/2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021 по тому же делу

по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 11.07.2016 № 2.14-16/1262 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на прибыль, пени и штрафа за неуплату указанных налогов,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (далее – управление),

установила:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018, решение налогового органа признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в заявленном размере, НДС и штрафных санкций в сумме, меньшей от заявленной;

в удовлетворении остальной части требований отказано, также распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2018 решение и постановление судов в части удовлетворения требований общества отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.09.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2021, требования общества о признании недействительным решения инспекции от 11.07.2016 № 2.14-16/1262 в части начисления НДС в размере 4 599 126 рублей; пеней по НДС в сумме

1 644 429 рублей 33 копеек; штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) за неполную уплату налога на добавленную стоимость в размере 261 455 рублей 57 копеек; налога на прибыль организаций в сумме 5 110 141 рублей 41 копеек; пеней по налогу на прибыль организаций в сумме 1 782 232 рублей; штрафа по пункту 1

статьи 122 Налоговый кодекс за неполную уплату налога на прибыль организаций в размере 1 020 698 рублей оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части отказа в удовлетворении его требований, полагая, что судами существенно нарушены нормы материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252, 265 Налогового кодекса, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к выводу о том, что представленные обществом документы в отношении контрагентов – обществ с ограниченной ответственностью «Альянс», «Премьер» и «Авангард», не отвечают критериям, установленным вышеуказанными нормами права; обществом не представлено надлежащих доказательств того, что спорные хозяйственные операции осуществлены с указанными контрагентами, фактически действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Сделки налогоплательщика со спорными контрагентами имели фиктивный характер и в реальности не исполнялись. Судами выявлена схема вывода из оборота (обналичивания) денежных средств группой взаимосвязанных организаций и возврата денежных средств на расчетные счета спорных контрагентов, при отсутствии реальной финансово-хозяйственной деятельности.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонный комбинат – 8» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова