Определение от 30 октября 2024 г. по делу № А35-8937/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Корпоративный спор - Представление информации о деятельности обществ



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС24-21464


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва31 октября 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайства ФИО1 об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 7 февраля 2024 г., постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2024 г. по делу № А35-8937/2022,

установил:


ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Курскгидромеханизация» (далее – Общество) об обязании в течение 7 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу направить информацию о сделке; о взыскании в случае неисполнения решения суда в установленный семидневный срок неустойки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 12 мая 2023 г. в удовлетворении требований отказано.

От Общества поступило заявление о взыскании 178 111 руб. судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Курской области от 7 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2024 г., заявление удовлетворено.

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты о взыскании судебных расходов,

одновременно заявив ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины и предоставлении отсрочки ее уплаты.

В обоснование ходатайств ФИО1 сослалась на отсутствие возможности уплаты пошлину в полном размере, указав, что является пенсионером по старости с третьей группой инвалидности.

В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Изучив ходатайства заявителя и приложенные в их обоснование доказательства, судья приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения государственной пошлины и предоставления отсрочки ее уплаты, поскольку представленные ФИО1 документы подтверждают отсутствие у нее возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном размере.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайства ФИО1 удовлетворить.Уменьшить размер государственной пошлины до 3000 руб.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Ответчики:

АО "КУРСКГИДРОМЕХАНИЗАЦИЯ" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд Центрального округа (подробнее)
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)