Определение от 20 сентября 2023 г. по делу № А60-21233/2021Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность 79006_2085138 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-16172 г. Москва 20.09.2023 Дело № А60-21233/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2022, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2023 по делу № А60-21233/2021 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Научно-инновационный центр «Путеец» (далее – должник), в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными сделками получение бывшим руководителем должника (ФИО1) из кассы должника денежных средств в размере 650 000 руб. по расходному кассовому ордеру от 13.10.2020 № 13, перечисление с расчетного счета должника в пользу ФИО1 и денежных средств на сумму 70 000 руб. на основании платежного поручения от 04.06.2021 № 1, применении последствий недействительности сделок. Определением суда от 26.12.2022 сделка по получению ФИО1 из кассы должника денежных средств по расходному кассовому ордеру № 13 от 13.10.2020 в размере 650 000 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. Дополнительным определением суда от 01.02.2023 сделка по перечислению в пользу ФИО1 04.06.2021 денежных средств на сумму 70 000 руб. признана недействительной, применены последствия недействительности сделки. Обжалуемыми постановлениями апелляционного суда и суда округа определение суда первой инстанции от 26.12.2022 оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Меркурий (подробнее)ГУ отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (подробнее) ЗАО ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ (подробнее) Ответчики:ООО НАУЧНО-ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "ПУТЕЕЦ" (подробнее)Иные лица:Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие" (подробнее)Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |
