Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № А68-9236/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС17-3262


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 апреля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВЛД-Групп» Все Лучшее Детям» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2016 о возвращении искового заявления, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2017 по делу № А68-9236/2016 по иску заявителя к Тульскому региональному отделению фонда Социального Страхования Российской Федерации (далее – фонд) о признании незаконным расторжения контракта,

у с т а н о в и л:

общество обратилось в суд с иском к фонду о признании незаконным расторжения контракта от 26.08.2016 № 500.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 31.10.2016, оставленным без изменения постановлениями Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2017, исковое заявление возвращено на основании пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации ввиду несоблюдения обществом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с фондом.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», вступившего в силу 01.06.2016), исходил из обстоятельств несоблюдения заявителем обязательного досудебного порядка урегулирования спора с фондом, а также учел, что общество обратилось с иском в суд после вступления в силу названных изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Отсутствие доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, согласно пункту 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, послужило основанием для возвращения искового заявления.

Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводами суда первой инстанции, не установив нарушений норм процессуального права.

Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, являлись предметом изучения судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением мотивов отклонения.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВЛД-Групп» Все Лучшее Детям» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.С. Корнелюк