Определение от 30 августа 2006 г. по делу № 2-8/06

Дело № 91-006-10

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 августа 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - судьи Пелевина Н.П. судей - Похил А.И., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2006 года кассационную жалобу осужденного Карпова А.Ю. на приговор Псковского областного суда от 19 мая 2006 года, которым

КАРПОВ А Ю

осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Поливодова С.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Карпов осужден за умышленное убийство ребенка, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии.

В кассационной жалобе Карпов, отрицая причастность к убийству, утверждает, что убийство ребенка могла совершить его мать И а с тем, чтобы самой уйти от ответственности, оговорила его.

В дополнении к кассационной жалобе Карпов просит переквалифицировать его действия на ст. 107 УК РФ, утверждая, что он находился в состоянии сильного душевного волнения.


Обращает внимание на то, что вину свою он признал, и просит о смягчении ему наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Карпова в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Карпова и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы кассационной жалобы осужденного о переквалификации его действий на ст. 107 УК РФ судебная коллегия находит несостоятельными.

Данных, свидетельствующих об аффекте, как об этом указано в жалобе, в материалах дела не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы в период инкриминируемых действий Карпов не находился в состоянии хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состоянии психики, а был в состоянии острой алкогольной интоксикации (непатологического опьянения), а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд обоснованно признал Карпова вменяемым.

При назначении наказания суд учел не только степень общественной опасности содеянного, но и данные о личности Карпова, а также признал его явку с повинной отягчающим обстоятельством.

Оснований к смягчению наказания не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия


определила:

Приговор Псковского областного суда от 19 мая 2006 года в отношении Карпова А Ю оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Пелевин Н.П. Судьи - Похил А.И., Колоколов Н.А.

Верно: судья А.И. Похил 31.08 пе