Определение от 8 июля 2026 г. по делу № А65-25671/2023Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-8676 г. Москва 9 июля 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель) о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.10.2025, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2026 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2026 по делу № А65-25671/2023, заявителем подана кассационная жалоба на судебные акты и ходатайство о зачете государственной пошлины по чекам от 24.06.2025 на общую сумму 30 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на указанные судебные акты. Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов. Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 г. № 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" предусмотрено, что в случае, если лицо ранее обращалось в суд, к заявлению о зачете государственной пошлины должны быть приложены копия платежного документа, копия судебного акта, являющегося основанием для возврата государственной пошлины, и (или) справка суда с указанием основания для возврата государственной пошлины, справка налогового органа о том, что государственная пошлина не возвращалась заявителю (пункт 3 статьи 333.40 НК РФ). Заявителем не представлены необходимые для зачета государственной пошлины справка суда с указанием основания для ее возврата, а также справка налогового органа о том, что государственная пошлина заявителю не возвращалась. Поскольку указанные требования не соблюдены, оснований для удовлетворения заявления о зачете государственной пошлины не имеется. Кассационная жалоба подлежит возврату заявителю. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство о зачете государственной пошлины оставить без удовлетворения. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Общество с ограниченной ответственность "ТК "Стройснабсервис", г.Казань (подробнее)Ответчики:ООО "Крафстрой", г.Казань (подробнее)Иные лица:АО "СМП-Нефтегаз" (подробнее)АО "Цемрос" г. Москва (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Республике Татарстан И.И. Шафеевой (подробнее) Общество С ограниченной ответственностью "Спецтех" (подробнее) ООО "АЗБУКА СТРОИТЕЛЬСТВА" (подробнее) ООО "АЛЬВАР" (подробнее) ООО "Восток" (подробнее) ООО "ИнтерЛизинг", г.Санк-Петербург (подробнее) ООО "Каркаде" (подробнее) ООО "ЛИДЕР СЕРВИС +" (подробнее) ООО "МОНОЛИТ-КАРКАС" (подробнее) ООО "Производственное объединение нерудных материалов "Набережные Челны" (подробнее) ООО ПСК "ИРБИС" (подробнее) ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", г. Москва (подробнее) ООО "СПЕЦТРАНСКАР" (подробнее) ООО "ТЭК "ДАР" (подробнее) ООО "Управляющая компания "Мегаполис Капитал" (подробнее) ООО "ЦементОптТорг" (подробнее) ООО "Чистый Мир-Транспортные системы" (подробнее) ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО и СОЦИАЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РЕСПУБЛИКЕ ТАТАРСТАН (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) Управление ГИБДД МВД по Республике Татарстан (подробнее) Управление ГИБДД МВД по РТ (подробнее) Управление ЗАГС Кабинета Министров РТ (подробнее) Управление федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) |