Определение от 12 июля 2023 г. по делу № А70-16829/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



79006_2045325

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 304-ЭС23-10497(1,2)

г. Москва

12.07.2023 Дело № А70-16829/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФСИН России (далее – служба), ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области (далее – учреждение)

на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2023 по делу № А70-16829/2022,

установил:


акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к службе и учреждению о взыскании 55 272,19 руб. задолженности за потребленную в мае 2022 года электрическую энергию, 1 898,39 руб. неустойки (пеней) за период с 21.06.2022 по 06.08.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Обжалуемыми судебными актами исковые требования удовлетворены.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ


«Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, и исходили из фактических обстоятельств, установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:


в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (подробнее)
Общий реестр для Тюмени (подробнее)

Ответчики:

в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации (подробнее)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ №1 УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ" (подробнее)

Иные лица:

8ААС (подробнее)
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее)

Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)