Определение от 6 мая 2026 г. по делу № А56-66657/2024

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: Заем - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-2745


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. ФИО1 мая 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Октус» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2026 г. № 307-ЭС26-2745, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:


заявитель 4 мая 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2026 г. № 307-ЭС26-2745, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Октус» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Октус» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 апреля 2026 г. № 307-ЭС26-2745.

Судья Верховного Суда И.А.Букина Российской Федерации



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "ПУЛЬСАР СПБ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОКТУС" (подробнее)

Иные лица:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (подробнее)
АС СПб и ЛО (подробнее)
Верховный Суд Российской Федерации (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №19 по Санкт-Петербургу (подробнее)

Судьи дела:

Букина И.А. (судья) (подробнее)