Определение от 18 октября 2018 г. по делу № А14-6754/2015

79005_1164276

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС16-15184 (11)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2018 года г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити Инвест Консалт» (далее – общество «Сити Инвест Консалт») на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.02.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2018 по делу № А14-6754/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АвтоМетанСервис» (далее – должник) его конкурсный кредитор – общество «Сити Инвест Консалт» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником ФИО1, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов, превышении лимитов, установленных пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также с требованием об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда первой инстанции от 07.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.04.2018 и округа от 28.06.2018, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Сити Инвест Консалт» просит отменить принятые по

обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении жалобы и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 20.3, 20.7, 60, 145 Закона о банкротстве, учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», и указали на отсутствие в оспариваемых действиях управляющего ФИО1 нарушений законодательства о несостоятельности и недоказанность нарушения прав и законных интересов должника и его кредиторов.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судами и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев