Определение от 6 апреля 2005 г. Верховный Суд РФ

Дело № 23-005-6

Г.Москва 6 апреля 2005 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Российской Федерации

в составе :

председательствующего - Галиуллина Р.Ф.

судей - Ламинцевой СА. и Родионовой М.А. рассмотрела в судебном заседании 6 апреля 2005 г. дело по кассационным

жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 27 декабря 2004 г., по которому -

АТАЕВ И С ,

,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ сроком на 15 лет ; по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ сроком на 10 лет ; по ст. 222 ч. 1 УК РФ сроком на 2 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 17 (семнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден Чимаев А.И., приговор в отношении которо- го не обжалован и кассационное представление в отношении которого не внесено. ;,

Дело в отношении него рассматривается на основании ст.360 УПК РФ.

ЧИМАЕВ А И ,

,


Осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «а, ж, к» УК РФ сроком на 5 лет ; по ст. 226 ч. 4 п. «б» УК РФ сроком на 4 года ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию на- значено 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Атаева И.С, поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Козусевой Н.А., полагавшей исключить из приговора осуждение Атаева И.С. и Чимаева А.И. по пунктам «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ и осужднгте Атаева И.С. по квалифицирующему признаку ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:

Атаев И.С. признан виновным :

в умышленном убийстве двух лиц, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления

в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни ;

в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления совершены

при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В суде Атаев И.С. вину не признал.

В кассационных жалобах : осужденный Атаев И.С и адвокат Чужаев Ш.А., ссылаясь на непричастность Атаева И.С. к совершению вмененных ему преступлений, на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор его на следствии, на нарушение уголовно-процессуальных норм, на не уста- новление орудий преступления, на вызывающие сомнения выводы судебно- медицинских экспертиз, а также показаний ряда свидетелей, на то, что явка с повинной была написана со слов оперативного работника, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Атаев И.С. просит приговор отменить и дело производством прекратить.


Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным, за исключением осуждения Атаева И.С. и Чимаева А.И. по пунктам «а, ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также осуждение Атаева по квалифицирующему признаку ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Что же касается доводов осужденного и адвоката о необходимости от- мены и изменения приговора, то они не основаны на материалах дела.

Вина Атаева И.С. установлена : показаниями самого Атаева, а также осужденного Чимаева, данными ими на следствии и подтвержденными при проверке их показаний на месте происшествия ; показаниями потерпевших Ж и Г . ; показаниями свидетелей Х ., К ., У , Г . ; данными, полученными при ос- мотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, балли- стической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание кото- рых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвини- тельного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного Атаева И.С, выдвигавшиеся им в свою защи- ту, аналогичные тем, которые содержатся в кассационных жалобах, тщатель- но проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были от- вергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Действия Атаева И.С. и Чимаева А.И. правильно квалифицированы судом по ст. ст. 105 ч. 2 п. « к», 226 ч. 4 п. «б» УК РФ, а Атаева и по ст. 222 ч. 1 УК РФ. Назначенное Чимаеву А.И. наказание соответствует содеянному им, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Вместе с тем приговор в отношении Атаева И.С. и Чимаева А.И. подлежит изменению по следующим основаниям.

По делу установлено и признано судом в приговоре, что Атаев И.С. и Чимаев А.И. с целью хищения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему совершили умышленное убийство военнослужащих Г . и С

При этом осужденный Чимаев А.И. выстрелом из автомата «Калашни- кова» убил военнослужащего С , а осужденный Атаев И.С убил военнослужащего Г ., произведя в него три выстрела из авто- мата «Калашникова».

Следовательно, каждый из осужденных совершил убийство одного че- ловека, а не двух и более лиц. Более того, при совершении убийства осуж- денные друг другу не помогали и никакого содействия друг другу не оказы- вали.

Следовательно, в их действиях отсутствует такой квалифицирующий признак ст. 105 ч. 2 УК РФ - как совершение убийства «группой лиц по предварительному сговору», то есть пункт «ж» части второй ст. 105 УК РФ.

В связи с этим из приговора подлежит исключению осуждение Атаева И.С. и Чимаева А.И. по пунктам «а, ж » части второй ст. 105 УК РФ.

Кроме того, из осуждения Атаева И.С. подлежит исключению квали- фицирующий признак ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку Атаев И.С. признан виновным в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом уменьшения объема вмененного Атаеву И.С. обвинения подлежит смягчению и назначенное ему преступлений наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 27 декабря 2004 г. в отношении АТАЕВА И С и ЧИМАЕВА А И изменить : исключить из приговора осуждение каждого из них по пунктам «а, ж » части второй ст. 105 УК РФ ; исключить из приговора осуждение АТАЕВА И.С. по квалифицирующему признаку ст. 222 ч. 1 УК РФ - «незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов».

Смягчить назначенное Атаеву И.С. по ст. 105 ч. 2 п. «к» УК РФ наказание до 14 (четырнадцати) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, преду- смотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. « к», 226 ч. 4 п. «б», 222 ч. 1 УК РФ, окончательно к отбыванию АТАЕВУ И С назначить 16 (ше- стнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ