Определение от 12 мая 2026 г. по делу № А78-5970/2024Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС26-5026 г. Москва 13 мая 2026 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев ходатайство Читинского городского казачьего общества «Атаманская станица» об уменьшении размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 29 августа 2025 г., определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13 апреля 2026 г. по делу № А78-5970/2024, заявитель подает кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя об уменьшении размера государственной пошлины за ее подачу, обосновывая неуплату государственной пошлины отсутствием денежных средств. В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. На основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 данного Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по указанным счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства (пункт 4 статьи 64 НК РФ). Данный перечень документов не является исчерпывающим. Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Между тем заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (к ходатайству приложена справка налогового органа другого содержания). В связи с изложенным ходатайство подлежит отклонению, а жалоба возвращается без рассмотрения по существу на основании статьи 2915 АПК РФ. Кроме того, кассационная жалоба в части обжалования определения Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2025 г. подана с нарушением порядка подачи, предусмотренного пунктом 1 части 2 статьи 2911 АПК РФ. Руководствуясь статьями 102, 184 АПК РФ, статьями 33322, 33341 НК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации отказать Читинскому городскому казачьему обществу «Атаманская станица» в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины. Кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Р.А. Хатыпова Российской Федерации Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Фонд развития Забайкальского края (подробнее)Ответчики:Читинское городское "Атаманская станица" (подробнее)Иные лица:Четвертый Арбитражный Апелляционный суд (подробнее)Судьи дела:Хатыпова Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |