Определение от 3 ноября 2020 г. по делу № А72-4451/2012

79004_1514981

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС15-8335 (8)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

3 ноября 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2020 по делу № А72-4451/2012 Арбитражного суда Ульяновской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Симбирские стройматериалы» (далее – должник),

по обособленному спору о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

определением суда апелляционной инстанции от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 08.07.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской

Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о пересмотре постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, суды руководствовались положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заявителем не приведены какие-либо новые либо вновь открывшиеся обстоятельства, которые бы могли являться основанием для пересмотрена названного судебного акта, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления ФИО1

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации