Определение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-90112/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС19-25211

г. Москва19 марта 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛСО» (ответчик, г. Челябинск) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2019 по делу № А56-90112/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛСО» к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» и акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемнику одноименного общества с ограниченной ответственностью) о солидарном взыскании 580 623 рублей 62 копеек убытков вследствие повреждения груза с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Арсенал»,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2019 в удовлетворении иска отказано.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.06.2019 отменил решение от 29.01.2019 и удовлетворил иск за счет общества «Группа Ренессанс Страхование».

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.09.2019 отменил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и оставил в силе решение от 29.01.2019.

В кассационной жалобе общество «АЛСО» просит об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на неправомерность возложения на грузоотправителя риска повреждения груза и бремени доказывания причин повреждения, несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода о

ненадлежащей упаковке груза, игнорирование обстоятельств и доказательств фиксации повреждения груза.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленная статьей 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» презумпция вины экспедитора в несохранности груза является опровержимой.

Суд первой инстанции установил, что договор транспортной экспедиции заключен посредством присоединения общества «АЛСО» к опубликованным на официальном сайте общества «Деловые линии» условиям и подписания экспедиторских документов.

Указанным договором распределены риски сторон в отношении перевозимого груза. В частности, на ответственность клиента отнесено повреждение груза вследствие отказа от упаковки груза (приведения упаковки в состояние, обеспечивающее сохранность груза при транспортировке), предложенной экспедитором.

Суд первой инстанции установил, что в приемной накладной от 14.11.2017 № 3191 проставлена отметка об отказе общества «АЛСО» от предложенной обществом «Деловые линии» упаковки и повреждение груза состоит в причинно-следственной связи с упаковкой.

Таким образом, общество «Деловые линии» обосновало возражение об отсутствии ответственности за повреждение груза условиями договора транспортной экспедиции и обстоятельствами его исполнения в отношении спорного груза и это возражение правомерно принято судом первой инстанции.

Отказ в возмещении убытков за счет общества «Группа Ренессанс Страхование» соответствует условиям страхования груза и правилу реализации суброгационных прав.

Судом апелляционной инстанции не установлено иных обстоятельств, влияющих на условия ответственности сторон за груз, поэтому его постановление отменено окружным судов в пределах компетенции.

Имевшиеся правоотношения сторон в отношении тождественных перевозок, на которые в качестве обоснования доводов ссылается общество «АЛСО», не имеют правового значения для рассматриваемого дела, разрешенного в соответствии с условиями действующих между сторонами обязательств и обстоятельствами их исполнения.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АЛСО» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А.Ксенофонтова