Определение от 3 марта 2017 г. по делу № А24-191/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 303-ЭС17-85

3 марта 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Восток» (истец, общество, г. Петропавловск-Камчатский) от 09.01.2017 на постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 по делу № А24-191/2016 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества к открытому акционерному обществу «Корфский рыбокомбинат» (с. Корф, Камчатский край) о взыскании 6 476 085 рублей 79 копеек убытков (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.06.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 решение от 08.06.2016 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции от 17.08.2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с полномочиями суда кассационной инстанции и пределами их осуществления, предусмотренными статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса.

При направлении дела на новое рассмотрение не утрачена возможность защиты права подателя жалобы, что исключает согласно изложенным выше основаниям пересмотр обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова