Определение от 18 июля 2017 г. по делу № А40-38199/2015

79011_970290

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС17-9115


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидия» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 по делу № А40- 38199/2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2017

по иску открытого акционерного общества «Зенит» (далее – общество «Зенит») к обществу с ограниченной ответственностью «Лидия» о расторжении договора, возврате переданного недвижимого имущества, встречному иску общества «Лидия» к обществу «Зенит» о признании договора исполненным,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2016, исковые требования общества «Зенит» удовлетворены, в удовлетворении встречного иска общества «Лидия» отказано. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Лидия» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив материалы истребованного дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленные обществом «Зенит» требования о расторжении договора купли - продажи и возврате переданного недвижимого имущества, суды исходили из существенного нарушения обществом «Лидия» заключенного сторонами договора при оплате последним стоимости приобретаемого имущества.

Выводы судов соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и положениям подпункта 1 пункта 2 статьи 450, статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Несогласие общества «Лидия» с установленными судами фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств по делу, в том числе, со ссылкой наличие доказательств оплаты, повлекшее прекращение этого обязательства, возражения по проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой, направлены на переоценку обстоятельств, в связи с чем не может служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Судами приведенные в кассационной жалобе доводы были проверены судами, не согласиться с ними оснований не имеется.

Поскольку содержащиеся в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лидия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова