Определение от 12 июля 2017 г. по делу № А56-40172/2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС17-8865


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лоджистик-сервис» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу № А56-40172/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфатранс- логистик» (г. Москва, далее – общество «Альфатранс-логистик») к обществу с ограниченной ответственностью «Лоджистик-сервис» (г. Санкт-Петербург, далее – общество «Лоджистик-сервис») о взыскании 525 041 рубля 94 копеек убытков, причиненных в результате повреждения груза,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2017, иск удовлетворен в полном объеме.

Ответчик обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушения в применении судами норм процессуального права, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам ответчика не имеется.

Судами установлено, что общество «Альфатранс-логистик» (транспортный агент) обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу «Лоджистик- сервис» (экспедитору) о возмещении ущерба, причиненного вследствие повреждения груза, принятого к перевозке автомобильным транспортом по договору-заявке от 23.12.2015 в рамках договора от 23.12.2015 № АТЛ-ИС-СПБФ15/287 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 15, 393, 796, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно- экспедиционной деятельности», суды, установив факт повреждения принятого ответчиком к перевозке груза и его стоимость, пришли к выводу о том, что убытки на стороне истца возникли в результате действий (бездействий) ответчика, не обеспечившего сохранность груза при исполнении договорных обязательств, в связи с чем признали требование о возмещении стоимости поврежденного груза обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод заявителя о не привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, владельца транспортного средства, виновного в совершении дорожно- транспортного происшествия, являлся предмет рассмотрения судов всех инстанций и мотивировано отклонен; не подтверждает существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

Иных доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не приведено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лоджистик- сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.Ю. Шилохвост