Апелляционное определение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1/19

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 4-АПУ19-16


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 5 июня 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Скрябина К.Е., судей Лаврова Н.Г. и Смирнова В.П.

с участием осуждённых ФИО1, ФИО2 (в режиме видеоконференц-связи), адвокатов Головина С.Н., Арутюновой И.В. и прокурора Химченковой М.М.

при ведении протокола секретарём Мамейчиком М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого ФИО2 и адвоката Головина С.Н. на приговор Московского областного суда от 5 марта 2019 г., по которому

ФИО1, <...> судимый 26 сентября 2014 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 26 сентября 2014 г. - к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания Румянцева М.М. под стражей с 28 декабря 2016 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений, предусмотренных ч. 3' ст. 72 УК РФ,

ФИО2, <...> судимый 10 апреля 2015 г. по ч. 1 ст. 158 (два преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 10 апреля 2015 г. - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей с 27 февраля 2017 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений, предусмотренных ч. 3! ст. 72 УК РФ.

По этому же приговору осуждены:

ФИО3, <...> судимый 26 апреля 2013 г. по ч. 4 ст. 111, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 26 апреля 2013 г. - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО3 под стражей с 28 декабря 2016 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений, предусмотренных ч. 31 ст. 72 УК РФ;

ФИО4, <...> судимого 26 ноября 2014 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (три

преступления) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 26 ноября 2014 г. - к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО4 под стражей со 2 сентября 2016 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений, предусмотренных ч. З1 ст. 72 УК РФ;

ФИО5, <...> судимый 26 ноября 2014 г. по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (три преступления) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 26 ноября 2014 г. - к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО5 под стражей с 25 августа по 25 октября 2016 года и с 28 ноября 2016 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений, предусмотренных ч. 3' ст. 72 УК РФ;

ФИО6, <...> судимый 4 апреля 2014 г. по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 4 апреля 2014 г. - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО6 под стражей с 28 декабря 2016 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 72 УК РФ;

ДОРОЖКИН Александр Игоревич, <...> судимый: 1) 14 марта 2014 г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, 2) 27 ноября 2017 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

по совокупности преступлений, определяемой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 ноября 2017 г. - к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

а по совокупности приговоров, определяемой по правилам ст. 70 УК РФ, путём присоединения части неотбытого наказания по приговору от 14 марта 2014 г. - к 3 годам 5 месяцам 3 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом в срок лишения свободы времени нахождения ФИО7 под домашним арестом с 1 июня по 29 ноября 2017 года, и содержания под стражей с 28 декабря 2016 г. по 31 мая 2017 г, и с 30 ноября 2017 г. по 4 марта 2019 г. включительно, с учётом положений, предусмотренных ч. З1 ст. 72 УК РФ,

в отношении которых приговор в апелляционном порядке обжалован не был, но пересмотрен на основании ч. 2 ст. 38919УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Смирнова В.П. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб и дополнений к ним, выслушав выступления осуждённых ФИО1 и ФИО2, поддержавших доводы апелляционных жалоб, адвоката Головина С.Н. в защиту интересов ФИО1, адвоката Арутюновой И.В. в защиту интересов ФИО2, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Химченковой М.М., полагавшей апелляционные жалобы неподлежащими удовлетворению, Судебная коллегия

установила:

ФИО1, ФИО2 и другие лица осуждены за участие 21 и 22 февраля 2016 года в массовых беспорядках, сопровождавшихся погромами и уничтожением имущества, совершённых на территории ФКУ «Можайская воспитательная колония» УФСИН России по Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Сизоненко Д.А., ссылаясь на то, что суд не учёл смерть его отца, просит о смягчении назначенного наказания.

В дополнениях к своей апелляционной жалобе ФИО2 просит зачесть время, проведённое под следствием с 23 ноября 2014 г. по 10 апреля 2015 г., с учётом положений ч. З1 ст. 72 УК РФ и исчислять срок наказания со дня прибытия в СИЗО<...> г. Можайска 26 декабря 2016 г., а не с момента взятия его под стражу 27 февраля 2017 г.

В апелляционной жалобе адвокат Головин С.Н. просит о смягчении наказания, назначенного ФИО1, в связи с тем, что степень участия осуждённого в совершении преступления была минимальной.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к ним, Судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Виновность ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена совокупностью доказательств, получивших развёрнутое отражение в приговоре.

Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд произвёл в соответствии с требованиями ст. 17, ст. 87 и ст. 88 УПК РФ. Кроме того, в соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привёл в приговоре убедительные причины, по которым он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Головина С.Н. приговор в отношении ФИО1 соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, так как он содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Действия осуждённых ФИО2 и ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 212 УК РФ в соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия.

При назначении осуждённым наказаний суд должным образом выполнил требования ст. 6 и ст. 60 УК РФ и учёл все обстоятельства, смягчающие их наказания.

Смерть близкого родственника не является обстоятельством, которое на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ обязательно должно признаваться смягчающим наказание.

Делать вывод о том, что за совершение тяжкого преступления ФИО2 и ФИО1 назначены чрезмерно суровые наказания нет никаких оснований: санкция части 2 ст. 212 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему уголовному делу была избрана ФИО2 27 февраля 2017 г. (л.д. 75 т. 23). Следовательно, начало срока, с которого произведён зачёт, определено правильно.

При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб Судебная коллегия находит несостоятельными.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 и ФИО2, а также в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 38915, п. 1 ч. 1 ст. 38918 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившемся в нарушении требований Общей части УК РФ.

Так, согласно ч.Зич. З1 ст. 72 Общей части УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, начиная со дня заключения лица под стражу до вступления приговора в законную силу. Суд же распространил данное льготное положение закона до дня постановления приговора, то есть до 4 марта 2019 г.

Кроме того в соответствии со ст. 10 Общей части УК РФ суд не произвёл зачёт ФИО7 время нахождения его в 2017 году под домашним арестом из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку положения ч. З4 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ ухудшают положение осужденного.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 , 389 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Московского областного суда от 5 марта 2019 г в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 изменить:

на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 декабря 2016 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 3! ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с 27 февраля 2017 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 3' ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 28 декабря 2016 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 3' ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей со 2 сентября 2016 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. З1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО5 под стражей с 25 августа по 25 октября 2016 года и с 28 ноября 2016 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ВИШНЯКОВА Михаила Николаевича под стражей с 28 декабря 2016 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 3' ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО7 под домашним арестом с 1 июня по 29 ноября 2017 года и под стражей с 28 декабря 2016 г. по 31 мая 2017 г., и с 30 ноября 2017 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении тех же осуждённых оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого ФИО2 и адвоката Головина С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий судья