Определение от 18 августа 2022 г. по делу № А60-40086/2020

79012_1852104

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС22-13739


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2022 по делу

№ А60-40086/2020,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, проанализировав


условия спорного договора аренды части нежилого здания, правильно применив нормы гражданского законодательства, установив, что арендная плата на основании условий договора подлежит уменьшению, пришли к выводу об отсутствии на стороне ответчика (арендатора) долга по арендной плате.

При этом суды установили обоснованность требований Общества (арендодателя) о взыскании с ответчика части суммы испрашиваемой неустойки, начисленной на сумму долга, и стоимости восстановительного ремонта. Поскольку требование о расторжении договора аренды суды оставили без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, не имеется оснований для выселения арендатора из спорного помещения.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева