СудАкт в соцсетях

Определение от 24 июля 2020 г. по делу № А51-21388/2019

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое

Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

79006_1472589

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС20-9747

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва24 июля 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Энергосервисная компания Сибири» (г. Красноярск; далее – компания)

на решение Арбитражного суда Приморского края от 13.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2020 по делу № А51-21388/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (г. Владивосток; далее – общество) к компании о взыскании 7 105 712,34 руб. стоимости подрядных работ по договору от 14.07.2017 № 03-ПД/2017,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 19.02.2020 и постановлением суда округа от 01.06.2020, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе компания просила судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 702, 715, 723, 726, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности надлежащего качества выполненных работ, произведенных с использованием

сертифицированного оборудования, и достижении результата в виде повышения энергетической эффективности использования энергетических ресурсов в электросетях, использования результата работ.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов