Определение от 17 июля 2023 г. по делу № А43-38242/2020

79020_2047290

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС23-11152

г. Москва 17.07.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 29 Приокского района г. Нижнего Новгорода» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2023 и постановление Арбитражного суда Волго – Вятского округа от 24.04.2023 по делу № А43-38242/2020,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, принимая во внимание экспертное заключение, суды не установили обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения больницы от обязательства по оплате фактически


выполненных работ надлежащего качества, результат которых представляет для заказчика потребительскую ценность и эксплуатируется.

При этом суды исключили из стоимости работ стоимость установки трех систем клапанных быстроразъемных, поскольку их фактические наличие экспертным заключением не подтверждено.

Поскольку подрядчиком представлена необходимая проектная документация, в том числе и документы в обоснование стоимости спорного оборудования, а также с учетом того, что контракт в настоящее время расторгнут, суды пришли к выводу о том, что встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.В. Павлова