Определение от 31 декабря 2019 г. по делу № А32-42207/2015

79005_1382339

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС19-24132


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 декабря 2019 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Динские тепловые сети» (далее – должник) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2019 по делу № А32-42207/2015,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника – администрации муниципального образования Динской район (далее – администрация) и бывшего руководителя должника ФИО1

Определением суда первой инстанции от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 04.07.2019 и округа от 06.09.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, приняли во внимание специфику деятельности должника (осуществление предоставления услуг на основании регулируемых тарифов, которые не покрывали размер соответствующих затрат) и указали на принятие администрацией и руководителем должника мер по преодолению финансовых трудностей должника (в том числе погашение кредиторской задолженности).

Доказательств совершения упомянутыми лицами недобросовестных действий не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев