Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А32-50946/2018

79023_1317966

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС19-13844

г. ФИО1 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» (ответчик, пгт. ФИО2, Гулькевичский район, Краснодарский край, далее – компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2019 по делу № А32-50946/2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервисГрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» о взыскании 110 910 рублей ущерба, 62 250 рублей убытков в виде упущенной выгоды, 6 750 рублей штрафа и 947 рублей 29 копеек неустойки, по встречному иску о взыскании 75 000 рублей задолженности и 75 000 рублей штрафа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Промминжстрой» и гражданина ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.03.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, по первоначальному иску взыскано 110 910 рублей ущерба, 62 250 рублей упущенной выгоды, 6 750 рублей штрафа, 7 138 рублей расходов на услуги представителя и 53 рублей 98 копеек почтовых расходов; по встречному иску – 75 000 рублей задолженности по договору перевозки и 355 рублей почтовых расходов и 1 500 рублей расходов на услуги представителя.

В результате зачета взысканных сумм с компании в пользу общества «ТрансСервисГрупп» взыскано 116 772 рубля 03 копейки.

В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов в части взысканной упущенной выгоды, ссылаясь на неправильное ее определение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Размер упущенной выгоды установлен судами на основании представленных доказательств и применения статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, связанные с обстоятельствами, составляющими условия для взыскания убытков, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Региональная транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова