Определение от 8 декабря 2016 г. по делу № А65-31442/2015Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 79059_884025 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-17657 г. Москва 08 декабря 2016 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о принятии обеспечительных мер по делу № А65- 31442/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан в виде приостановления действия предписания муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 04.12.2015 № 112/06-07, установила: Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вынесенные по делу № А65-31442/2015 судебные акты. От заявителя жалобы 05.12.2016 поступило ходатайство о приостановлении действия оспариваемого в рамках настоящего дела предписания. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце седьмом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», поскольку не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе. Таким образом, заявление (ходатайство), направленное в электронном виде, считается не поданным и не подлежит рассмотрению. Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу № А65-31442/2015 Арбитражного суда Республики Татарстан в виде приостановления действия предписания муниципального казенного учреждения «Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» от 04.12.2015 № 112/06-07 оставить без рассмотрения. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:ИП Бутерус Ольга Рудольфовна, г.Екатеринбург (подробнее)Ответчики:Муниципальное казенное учреждение "Управление наружной рекламы и информации Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г.Казань (подробнее)Судьи дела:Антонова М.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |