Определение от 23 декабря 2025 г. по делу № А32-49127/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС25-15026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., в порядке взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Зарубиной Е.Н., рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по кассационной жалобе финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А32-49127/2018 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) должника,

у с т а н о в и л:

последним судебным актом по существу спора, обжалуемым заявителем, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 16 октября 2025 г.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 17 декабря 2025 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным

причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявителем указана публикация судебного акта на следующий день – 17 октября 2025 года.

Приведенные причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме. День окончания процессуального срока определяется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для иного исчисления срока подачи жалобы, в том числе с момента публикации судебного акта, не имеется.

Информация о принятом судебном акте размещена судом кассационной инстанции своевременно – обжалуемое постановление окружного суда опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с пунктом 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, и с момента публикации судебного акта заявитель имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2025 г. по делу № А32-49127/2018 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить без рассмотрения по существу.

Судья И.В. Разумов