Определение от 31 марта 2009 г. по делу № 2-26/09

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 66-009-29

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.03.2009

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Червоткина А.С. судей Зеленина СР. и Глазуновой Л.И.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Притиса В.А. и Притиса ЮС. на приговор Иркутского областного суда от 15.01.2009, по которому

Притис В.А.

<...>и

Притис Ю.С.

<...>

осуждены каждый по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Зеленина СР., выступление осужденного Притиса В.А., поддержавшего с использованием систем видеоконференц- связи доводы своей кассационной жалобы об изменении приговора, выступление защитника Докучаева М.В., поддержавшего кассационную жалобу осужденного Притиса В.А. о смягчении наказания, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия

установила:

Притис В.А. и Притис Ю.С. осуждены за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление было совершено 28.05.2008 в лесном массиве у г. <...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационных жалобах:

Осужденный Притис Ю.С. считает приговор чрезмерно суровым, ссылается на молодой возраст, воспитывался в малообеспеченной неполной семье, характеризовался положительно, работал, активно помогал следствию. Просит снизить срок наказания до 8 лет лишения свободы.

Осужденный Притис В.А. также просит снизить срок наказания до 10 лет лишения свободы и изменить режим колонии на общий, ссылаясь на то, что имеет молодой возраст, воспитывался в малообеспеченной семье, работал, имеет положительные характеристики, не судим, явился с повинной.

Государственный обвинитель Серебренников ЕВ. возражает на кассационные жалобы осужденных, считая назначенное им наказание справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит состоявшийся в отношении осужденных приговор справедливым.

Обоснованность осуждения Притис и правильность квалификации их действий в кассационных жалобах не оспариваются.

При назначении осужденным наказания суд учел требованиям главы 10 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Данные о личности осужденных, об их молодом возрасте, условиях воспитания и характеристиках приведены в приговоре при обосновании назначения меры наказания.



Кроме того, суд учел и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явки с повинной Притис В.А., а также активного способствования раскрытию преступления в отношении обоих осужденных.

Таким образом, судом учтены все предусмотренные законом обстоятельства, влияющие на назначение вида и размера наказания, которое соответствует требованиям закона.

Справедливость назначенного осужденным наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, оснований для его смягчения не усматривается.

Поскольку Притис В.А. осужден к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, отбывание наказания ему определено в исправительной колонии строгого режима обоснованно, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. Его просьба об изменении режима колонии на общий противоречит требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Иркутского областного суда от 15.01.2009 в отношении Притиса В.А. и Притиса Ю.С. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий