Определение от 3 октября 2024 г. по делу № А13-8735/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС19-24232 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 октября 2024 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО2 (далее – заявитель) на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 года по делу № А13-8735/2018 Арбитражного суда Волгоградской области о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовые управляющие его имуществом ФИО4 и ФИО2 обратились в суд с заявлениями, объединёнными в одно производство для совместного рассмотрения, об установлении процентов по вознаграждению.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 1 ноября 2023 года установлены проценты по вознаграждению ФИО4 в размере 68 000 рублей и ФИО2 в размере 997 414 рублей 47 копеек, в остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июня 2024 года, вышеуказанное определение отменено. ФИО4 установлены проценты по вознаграждению финансового управляющего в размере 468 719 рублей 80 копеек, а ФИО2 - в размере 596 552 рублей 46 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Повторно разрешая спор и устанавливая проценты по вознаграждению финансовых управляющих ФИО4 и ФИО2, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 20.3, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», исходили из установленных по делу фактических обстоятельств, связанных с вкладом каждого из них в достижение цели процедуры банкротства, периодов выполнения ими своих полномочий.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк