Определение от 17 июля 2023 г. по делу № А40-71036/2022

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

79008_2046854

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-15609


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 17.07.2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив «Коломенское» (ответчик) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 по делу № А40-71036/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023 по тому же делу,

установил:


кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 04.07.2023 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, пропуск которого заявитель обосновывает нахождением руководителя организации на стационарном лечении в период с 02.06-16.06.2023.

Согласно частям 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего принятого по делу судебного акта и восстановление этого срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Болезнь, отпуск представителя относятся к внутренним организационным проблемам юридического лица, которые, согласно сложившейся судебной практике, не признаются объективными причинами, с наличием которых процессуальный закон связывает возможность восстановления срока на обжалование судебных актов.

Таким образом, указанные заявителем причины несвоевременной подачи жалобы не являются объективными и не создают основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.


В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Кодекса отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:


отказать некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив «Коломенское» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 по делу № А40-71036/2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2023 по тому же делу.

Кассационную жалобу некоммерческой организации Жилищностроительный кооператив «Коломенское» возвратить заявителю.

Возвратить некоммерческой организации Жилищно-строительный кооператив «Коломенское» из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.06.2023 № 19.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (подробнее)

Ответчики:

Некоммерческая организация жилищно-строительный кооператив "Коломенское" (подробнее)

Судьи дела:

Шилохвост О.Ю. (судья)