Определение от 1 июля 2026 г. по делу № А56-93330/2023Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: Банкротство, несостоятельность ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС26-6207 Дело № А56-93330/2023 2 июля 2026 г. г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2025 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2026 по делу № А56-93330/2023 о банкротстве ФИО2 (далее - должник), в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 22.04.2025 отказано в удовлетворении заявления ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требования в размере 351 013 277,21 руб. Постановлением апелляционного суда от 06.11.2025, оставленным без изменения постановлением суда округа от 16.03.2026, названное определение отменено, в удовлетворении спорного требования отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на нарушения в толковании и применении судами апелляционной инстанции и округа норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, апелляционный суд признал, что заявленные ФИО3 требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр в составе третьей очереди, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для их предъявления в ходе конкурсного производства не пропущен. Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.Оснований для несогласия с выводами судов не имеется. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. Самуйлов Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Иные лица:ГУ Управление по вопросам миграции МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)ГУ Управление по вопросам миграции МВД РФ по Московской области (подробнее) МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ №16 ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ООО "Бюро независимой экспертизы "Версия" (подробнее) ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт" (подробнее) СУ УМВД России по Одинцовскому городскому округу (подробнее) УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО Г. Санкт-ПетербургУ И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) |