Определение от 20 июля 2006 г. по делу № 2-8/06

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М. судей - Куменкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 июля 2006 года осужденных Иванова А.В. и Петухова Е.А. на приговор Костромского областного суда от 30 января 2006 года, которым

ИВАНОВ А В ,

,осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Срок отбытия наказания исчисляется с 13 июля 2005 года.

ПЕТУХОВ Е А ,

,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. «ж» УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Срок отбытия наказания исчисляется с 13 июля 2005 года.

Иванов и Петухов осуждены за умышленное причинение смерти К , совершенное группой лиц.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., выступление осужденных Иванова и Петухова, а также законного представителя несовершеннолетнего П ., просивших смягчить наказание, мнение прокурора Соломоновой В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия


- осужденный Иванов ссылаясь на то, что при назначении наказания не учтена его явка с повинной, просит смягчить ему наказание;

- осужденный Петухов считает, что он преступление совершил в состоянии аффекта, т.к. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог контролировать свои действия. С учетом этих обстоятельств, а также явки с повинной просит смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы, государственный обвинитель Зотова СМ. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Иванова и Петухова в умышленном причинении смерти К , совершенном группой лиц, являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно и правильно изложенных в приговоре.

Так, осужденные Иванов и Петухов не отрицают, что 12 июля 2005 года вдвоем убили ранее знакомого К .

Свидетель И подтвердил, что осужденные в его присутствии убили потерпевшего.

Свидетель С показал, что видел как двое парней избивали мужчину. Утром узнав, что в этом месте обнаружили труп мужчины, он сообщил в милицию.

При осмотре места происшествия обнаружен труп К со следами насильственной смерти.

По заключению судебно-медицинского эксперта смерть К наступила от множественных колото-резаных ранений шеи, груди и живота, которые причинены ножом с однолезвийным клинком.

Согласно заключений психолого-психиатрических экспертиз Иванов и Петухов могли осознавать характер и общественную опасность совершаемых ими действий и руководить ими, преступление ими было совершено в состоянии простого алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не было, в связи с чем суд обоснованно признал их вменяемыми.

Потерпевший К не совершил каких-либо противоправных действий в отношении осужденных. Поэтому доводы жалобы Петухова о совершении им преступления в состоянии аффекта являются несостоятельными.

Таким образом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Иванова и Петухова в умышленном причинении смерти другому лицу и дал надлежащую правовую оценку содеянному ими.

Наказание осужденным Иванову и Петухова назначено в соответствии с законом, учетом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, о которых указано в жалобах, а также данных о их личности.

Оснований для отмены либо изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Костромского областного суда от 30 января 2006 года в отношении Иванова А В и Петухова Е А оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Иванова А.В. и Петухова Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Куменков А.В., Сергеев А.А. Верно: су Мегомедов М.М.

иа21 07