Определение от 12 мая 2020 г. по делу № А51-877/2018

79005_1441298

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 303-ЭС19-21486 (3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 мая 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Приморского края от 21.06.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2020 по делу № А51- 877/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Приморского края с возражениями на поступившие конкурсному управляющему требования акционерного общества «Восточный порт» (далее – порт) в размере 2 829 794 руб. 82 коп.

Определением суда первой инстанции от 21.06.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.10.2019 и округа от 15.01.2020, требование порта в размере 2 829 794 руб. 82 коп. основного долга (страхового возмещения) включены в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 183.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из доказанности наступления страховых случаев в рамках заключенных с должником договоров страхования, устранения полученных повреждений, оплаты ремонтных работ портом. Доказательств выплаты страхового возмещения должником не представлено.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев