Определение от 25 мая 2020 г. по делу № А40-182298/2017

79003_1447119

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-6340 (3)

г. Москва25 мая 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление представителя собрания кредиторов ФИО1 – ФИО2 – о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу № А40-182298/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л :

ФИО2 18.05.2020 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, к которой приложил заявление о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,

обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 № 6-П.

Рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2 обосновал уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

заявление представителя собрания кредиторов ФИО1 – ФИО2 – о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2020 по делу № А40-182298/2017 удовлетворить.

Пропущенный процессуальный срок восстановить. Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов