Определение от 16 октября 2019 г. по делу № А46-1008/2016Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) 79005_1341053 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-9753 (7) г. Москва16 октября 2019 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение Арбитражного суда Омской области от 31.01.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2019 по делу № А46-1008/2016, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Мираф-Банк» (далее – должник) кредиторы ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о пересмотре по новым обстоятельствам определений суда от 30.01.2018, которыми требования ФИО2 в размере 200 832,54 руб. и ФИО1 в размере 201 539,97 руб. признаны обоснованными и учтены за реестром требований кредиторов должника. Определением суда первой инстанции от 31.01.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 16.04.2019 и округа от 19.06.2019, в удовлетворении заявлений отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 и ФИО2 просят отменить названные судебные акты в связи существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из злоупотребления правом заявителями путем переоформления своих требований к должнику на другое лицо – Семкину М.О. в условиях фактической неплатежеспособности и в преддверии банкротства должника с целью создания искусственного обязательства должника, подлежащего страхованию в случае несостоятельности (дробление вкладов), и необоснованному получению страховой суммы от ГК «АСВ». Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.Капкаев Суд:Верховный Суд РФ (подробнее)Истцы:Арбитражный суд Омской области (подробнее)К/у АО "Мираф-Банк" государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее) Центральный банк Российской Федерации отделение по Омской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (подробнее) Ответчики:АО "Мираф-Банк" (подробнее)Монхе Симонс Марио Игнасио (подробнее) Монхе Симонс Марио Игнасио в лице ф/у Большакова Ирина Александровна (подробнее) Общество с ограниченной ответственностью "Двигательмонтаж" (подробнее) ФКУ СИЗО -№2 УФСИН России по г. Москве Монхе Симонс Марио Игнасио (подробнее) Иные лица:ООО "Альфа" (подробнее)ООО "Депозитарные и корпоративные технологии" (подробнее) ООО КБ "Метрополь" (подробнее) ООО "Технология Бизнеса" (подробнее) ООО "Шик" (подробнее) Союз проектных организация "Стандарт-проект" (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее) Судьи дела:Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Определение от 9 января 2024 г. по делу № А46-1008/2016 Определение от 2 ноября 2023 г. по делу № А46-1008/2016 Определение от 3 апреля 2023 г. по делу № А46-1008/2016 Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А46-1008/2016 Определение от 5 ноября 2019 г. по делу № А46-1008/2016 Определение от 16 октября 2019 г. по делу № А46-1008/2016 Определение от 10 сентября 2019 г. по делу № А46-1008/2016 Определение от 31 июля 2017 г. по делу № А46-1008/2016 |
