Определение от 29 октября 2025 г. по делу № А47-7374/2023

Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое
Суть спора: в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств из совершения с землей сделок аренды



ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


№ 309-ЭС25-10809

г.Москва30 октября 2025 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью

«Восток-Агро» (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2025 г. по делу Арбитражного суда Оренбургской области № А47-7374/2023,

установил:


В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке постановление окружного суда.

По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Окружной суд, действуя в пределах полномочий, установленных статьями 286 и 287 АПК РФ, не принимая судебного акта по существу спора, отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, предложив суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора и разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального

права.

Приведенные обществом в жалобе доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался суд кассационной инстанции, отменяя решение суда и постановление апелляционного суда и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам статьи 41 АПК РФ общество не лишено возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять соответствующие доказательства.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «Восток-Агро» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л.Грачева



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ООО "Восток-Агро" (подробнее)

Ответчики:

ИП Семченко Надежда Викторовна (подробнее)

Иные лица:

АНО "Судебная экспертиза" (подробнее)
Арбитражный суд Уральского округа (подробнее)
АС Уральского округа (подробнее)
ГУ Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района ФССП по Оренбургской области Дубанову М.А. (подробнее)
Межрайонная ИФНС №13 по Оренбургской области (подробнее)
УМВД России по Оренбургской области (подробнее)
Управление Росреестра по Оренбургской области (подробнее)

Судьи дела:

Грачева И.Л. (судья) (подробнее)