Определение от 16 июля 2003 г. Верховный Суд РФ

Г. Москва 16 июля 2003 г.

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

председательствующего - Ермилова В.М. судей - Колышницынв A.C. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2003 г. дело по кассационной жа- лобе осужденного на приговор Верховного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2003 г., по которому -

ГИМАЗЕТДИНОВ И Р

судим : 5 января 1994 г. по ст. 146 ч. 2 п. «а»,

210 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы ; 23 июня 1998

г. по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, осво-

божден 14 мая 2002 г. по отбытии наказания,

осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п.п. «з, н» УК РФ сроком на 25 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 15 лет с конфискацией имущест- ва ; по ст. 139 ч. 1 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удер- жанием заработка в доход государства ; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыванию назначено 25 (двадцать пять) лет лишения свободы с отбыванием первых десяти лет в тюрьме и остального срока наказания в исправительной колонии особого ре- жима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., заключение прокурора Тре- тецкого A.B.. полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия -

УСТАНОВИЛА:


Гимазетдинов И.Р. признан виновным : в умышленном убийстве, совершенном неоднократно, сопряженном с разбоем ;

в разбое, совершенном с применением предметов, использованных в качестве оружия, неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ;

в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены 28 де- кабря 2002 г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Гимазетдинов вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Гимазетдинов И.Р. утверждает, что умысла на убийство потерпевшего М не имел, убийство его со- вершил в состоянии необходимой обороны. Просит смягчить назначенное ему наказание с учетом явки с повинной, признания вины и раскаяния в со- деянном.

Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает против удовлетворения кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жа- лобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснован- ным.

Вина Гимазетдинова в содеянном, помимо его признания, подтвержда- ется собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, тщательно исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежаще оцененными их совокупности.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленны- ми судом, преступным действиям Гимазетдинова дана правильная юридиче- ская оценка.

Доводы Гимазетдинова о совершении им убийства потерпевшего М

при самообороне противоречат показаниям самого осужденного и всем материалам дела, которыми установлено, что убийство указанного потерпевшего было сопряжено с разбойным нападением на него.


ч

Что же касается просьбы Гимазетдинова о смягчении назначенного ему наказания с учетом его явки с повинной, то она удовлетворению не подлежит по основаниям, изложенным в приговоре, по которым явка с повинной не признана судом таковой.

Назначенное осужденному Гимазетдинову наказание соответствует со- деянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

В связи с изложенным кассационная жалоба удовлетворению не под- лежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2003 г. в отношении ГИМАЗЕТДИНОВА И Р оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ