Определение от 16 октября 2023 г. по делу № А57-22463/2014

79005_2100982

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС17-7560 (22)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом «Стройинвестсервис» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2023, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2023 по делу № А57-22463/2014, а также саму кассационную жалобу,

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам


рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 03.08.2023.

Кассационная жалоба направлена в электронном виде посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 07.10.2023, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 указывает на опубликование судебного акта в размещенной в сети Интернет общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» 04.08.2023.

Однако данное обстоятельство не может быть признано уважительным, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Постановление суда округа от 03.08.2023 своевременно опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет. Кроме этого, ФИО1 был инициатором подачи кассационной жалобы в суд округа, его представитель присутствовал в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы.

При этом процессуальным законом не предусмотрено исчисление срока на обжалование с момента опубликования судебного акта на сайте.

ФИО1 не раскрыл причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок.

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего акционерным обществом «Стройинвестсервис» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Стройинвестсервис» ФИО1 по делу № А57-22463/2014 возвратить заявителю.

Судья Д.В. Капкаев