Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А40-56099/2014

79060_878898

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС16-18859


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.11.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев ходатайство Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский федеральный университет" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу № А40-56099/2014 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АКВАРОС" (г. Москва, далее - общество)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральный центр анализа и оценки техногенного воздействия"

(г. Москва, далее - учреждение), Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Сибирский федеральный университет" (г. Красноярск, далее - университет)

о защите исключительных прав

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1, ФИО2, ФИО3,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2015 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016, оставленным без изменения постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2016, решение суда первой инстанции отменено. Суд запретил учреждению и университету воспроизведение (тиражирование), распространение (реализацию), а равно любые иные действия по введению в гражданский оборот Методики определений острой токсичности питьевых, пресных и сточных вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных

вод, отходов по смертности цериодафний. Взыскал с ответчиков в пользу истца компенсацию в размере 100 000 руб. с каждого и обязал их в течение одного месяца с момента вступления постановления в законную силу опубликовать его на официальном сайте в сети интернет. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятыми по делу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 15.09.2016, университет обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Учитывая, что заявителем не представлено надлежащих доказательств невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, а также надлежащим образом не обоснована направленность испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Сибирский федеральный университет" о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 по делу № А40- 56099/2014 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов