Определение от 19 октября 2023 г. по делу № А76-15892/2020

79006_2104335

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС21-26582(10,11)

г. Москва 19.10.2023 Дело № А76-15892/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью "Галерея Дизайна"

на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2022, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2023 по делу № А76-15892/2020 о банкротстве акционерного общества "Производственное объединение Монтажник",

установил:

определением суда первой инстанции от 07.10.2022 соглашение об отступном от 14.08.2020, заключенное между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Галерея Дизайна" (далее - ответчик), признано недействительным; с общества "Галерея Дизайна" в пользу должника взыскано 4 536 800 руб.; за обществом "Галерея Дизайна" с момента возврата стоимости имущества, полученного по недействительной сделке, признано право на удовлетворение требования к должнику в сумме 3 816 000 руб. в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением апелляционного суда от 30.03.2023 определение суда от 07.10.2022 изменено, соглашение об отступном от 14.08.2020 признано недействительным в части передачи модульных блоков; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества "Галерея Дизайна" в пользу должника 3 052 800 руб.; восстановлено право требования общества "Галерея Дизайна" к обществу "ПО "Монтажник" в упомянутой сумме в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.


Постановлением суда округа от 22.06.2023 постановление апелляционного суда от 30.03.2023 отменено, определение суда первой инстанции от 07.10.2022 оставлено в силе.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители ссылаются на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу о подтвержденности необходимой совокупности обстоятельств для признания оспоренной сделки недействительной, как повлекшей оказание предпочтения ответчику перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований. Оснований для квалификации указанной сделки в качестве совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности должника судами не установлено.

При этом, руководствуясь статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61.6 Закона о банкротстве, суд первой инстанции посчитал, что в качестве последствий недействительности сделки необходимо взыскать стоимость переданного обществу "Галерея дизайна" залогового имущества в сумме, полученной ответчиком за продажу модульных блоков по цене, которая определена самим ответчиком в отношениях со своими контрагентами и, как посчитал суд, отражает реальную стоимость этого имущества.

С указанными выводами суда первой инстанции, в том числе относительно применения последствий недействительности сделки, согласился суд округа.

Оснований, по которым возможно не согласиться с этими выводами, заявителями не приведено.

Возражения заявителей выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В.Самуйлов