Определение от 16 апреля 2018 г. по делу № А14-2296/2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС18-2787


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Универсал» ФИО1 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2017 по делу № А14-2296/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества «Строительно-монтажная фирма «Универсал» (далее – фирма, должник),

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве фирмы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о признании недействительными проведенных 17.01.2017 электронных торгов по реализации имущества должника (лот № 1) и заключенной по итогам торгов сделки купли-продажи, и применении последствий их недействительности.

ФИО4 заявлено аналогичное требование, а также требование о переводе на него прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи, заключенному должником с ФИО5 по результатам оспариваемых торгов.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 02.05.2017 заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением того же суда от 10.07.2017 оспариваемые торги и заключенный между фирмой и ФИО5 договор купли-продажи от 24.03.2017 № 1 признаны недействительными, в удовлетворении требований ФИО4 о переводе на него прав и обязанностей покупателя по цене предложения равной 14 434 945 рублям 7 копейкам отказано.

Постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2017 и Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения оспариваемых судебных актов и доводов заявителя кассационной жалобы не установлено.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из того, что в результате подачи множества заявок одними и теми же лицами в отсутствие разумных экономических мотивов с интервалом 2 заявки в секунду и последующего их отказа от заключения договоров купли-продажи имущества должника была создана лишь видимость соблюдения установленной законом конкурентной процедуры (стати 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), при этом в электронных торгах не имели реальной возможности участвовать потенциальные претенденты с реальными ценовыми предложениями, а результате чего фактическая цена реализации имущества отклонилась в худшую для должника сторону.

Суд округа и арбитражный апелляционный суд согласились с данными выводами суда первой инстанции.

Возражения заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права и не опровергают выводы судов о нарушении спорными торгами самой сути процедуры выбора победителя.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов