Определение от 23 марта 2023 г. по делу № А68-9383/2020

79005_1976876

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 310-ЭС23-1738


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 марта 2023 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.06.2022, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.11.2022 по делу № А68-9383/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – должник) общество обратилось с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должником, и определении очередности погашения текущих платежей перед обществом по договору энергоснабжения в связи с продолжением должником хозяйственной деятельности, в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда первой инстанции от 08.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 25.08.2022 и округа от 28.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в связи с существенным нарушением судами норм права.


Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления общество указало на необходимость квалификации задолженности в качестве эксплуатационных платежей. Основной деятельностью должника является круглосуточное водоснабжение населения, ограничение режима потребления электрической энергии может привести к наступлению чрезвычайной ситуации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из отсутствия оснований для отступления от установленной очередности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев