Определение от 7 апреля 2026 г. по делу № А41-9798/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС25-11619(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 11 декабря 2025 г., принятое в деле № А41-9798/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительной сделки по перечислению должником в пользу ФИО3 2 280 000 рублей, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 9 июня 2025 г. отменил определение от 19 февраля 2025 г. и удовлетворил заявление.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11 декабря 2025 г. отменил определение и постановление апелляционного суда и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на игнорирование установленных в связанном с рассматриваемым споре обстоятельств и нарушение пределов полномочий.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил отсутствие оценки нижестоящими судами представленных ответчиком в ранее рассмотренный обособленный спор, связанный с настоящим спором, значимых доказательств, подлежащих оценке при новом рассмотрении, на которое направил настоящий спор в пределах имеющейся в силу статей 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации компетенции.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова