Определение от 17 октября 2007 г. по делу № 2-28/07

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 80 - 007 - 36

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17 октября 2007 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего - Кочина В.В., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам

осужденного Кудряшова Н.Н., потерпевшей Г на приговор

Ульяновского областного суда от 24 августа 2007 года, которым

КУДРЯШОВ Н Н

осужден по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы на 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Хомутовского В.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кудряшов Н.Н. признан виновным в убийстве двух лиц на почве личных неприязненных отношений.


Преступление им совершено 30 ноября 2006 года

при обстоятельствах изложенных в приговоре. В кассационных жалобах:

Потерпевшая Г просит об отмене приговора, при этом указывает, что суд необоснованно признал в качестве смягчающего обстоятельства - явку с повинной Кудряшова, в полной мере не учел тяжесть совершенного преступления, отрицательные данные личности осужденного, его прежнюю судимость и назначил чрезмерно мягкое наказание.

Осужденный Кудряшов Н.Н., не отрицая нанесение ударов ножом своей жене и тестю, утверждает, что находился в состоянии сильного душевного волнения вызванного длительной психотравмирующей ситуацией - оскорблениями со стороны тещи Г полагает, что эти обстоятельства судом должным образом не исследованы, а его действия квалифицированы неправильно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина судом установлена на основании: показаний самого Кудряшова Н.Н., не отрицавшего нанесение ножевых ударов двум лицам на почве возникшей ссоры; показаний потерпевшей Г свидетелей А Е Д К С

Ю А данных протокола осмотра места происшествия; выводов экспертов судебно-биологических и медицинских экспертиз, других приведенных в приговоре доказательств и в жалобах не оспаривается.

Юридическая квалификация действий осужденного по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ является правильной.

Доводы в жалобе Кудряшова о неправильной квалификации его действий судом тщательно проверены, обоснованно признаны несостоятельными, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

При этом судом приняты во внимание: орудие преступления, обладающее значительной поражающей способностью - нож; количество нанесенных телесных повреждений; их локализация и другие важные обстоятельства, свидетельствующие об умысле осужденного на убийство потерпевших. В приговоре дана правильная оценка выводам экспертов стационарной психолого-психиатрической экспертизы, показаниям свидетелей, другим доказательствам, свидетельствующим об отсутствии в действиях осужденного внезапно возникшего сильного душевного волнения.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Вопреки доводам жалобы потерпевшей Г прежняя судимость Кудряшова в законном порядке погашена и не может учитываться при назначении наказания.

Что касается допустимости явки с повинной, то судом данный вопрос также подробно исследован, обоснованно явка с повинной признана смягчающим обстоятельством и не исключена из числа доказательств по делу, выводы об этом подробно изложены в приговоре.

Срок наказания Кудряшову исчислен правильно с 1 декабря 2006 года, с момента его задержания по данному уголовному делу.

Оснований для отмены либо изменения приговора, судебная коллегия, не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ульяновского областного суда от 24 августа 2007 года в отношении Кудряшова Н Н оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.