Определение от 9 июня 2026 г. по делу № А41-96211/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС26-4095(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

10 июня 2026 г.


Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определения Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г. и от 18 февраля 2026 г., принятые в деле № № А41-96211/2022 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 14 марта 2025 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2025 г., признан недействительным договор займа, заключенный между должником и ФИО1

Определением Арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2025 г., оставленным без изменения определением того же суда от 18 февраля 2026 г., производство по кассационной жалобе ФИО1 прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на обжалование.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на объективную причину пропуска срока на обжалование.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суд округа в пределах компетенции оценил приведенную причину пропуска срока на подачу кассационной жалобы и установил отсутствие у нее объективного характера, не опровергнутое доводами жалобы.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.


Судья Верховного Суда Российской Федерации


Н.А. Ксенофонтова