Определение от 16 ноября 2018 г. по делу № А40-133018/2017

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: споры из внедоговорных обязательств



79014_1179035

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-22677


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва 16.11.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» об отсрочке уплаты государственной пошлины на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа

от 20.09.2018 по делу № А40-133018/2017

по иску закрытого акционерного общества «Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» (далее – Общество) к открытому акционерному обществу «Эверест Капитал» о взыскании,

установил:


Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием на счете заявителя, признанного банкротом, денежных средств, необходимых для уплаты пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины,

а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии

с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения

плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины

по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку представленные Обществом документы свидетельствуют о невозможности несения на момент подачи жалобы расходов

на государственную пошлину, ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:


ходатайство закрытого акционерного общества

«Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» удовлетворить.

Предоставить закрытому акционерному обществу

«Разведочно-эксплуатационное предприятие «Эверест Капитал» отсрочку по уплате государственной пошлины на срок до окончания производства по кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Разведочно-эксплуатационное предприятие "Эверест капитал" (подробнее)
ЗАО "РЭП "Эверест Капитал" (подробнее)

Ответчики:

ОАО "Эверест капитал" (подробнее)

Судьи дела:

Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)