Определение от 17 июня 2015 г. по делу № А40-171545/2013

78948_684428

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 305-ЭС15-8470


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.06.2015г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» (далее – ООО «АСВ Строй») о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2014 г. (судья Назаренков Д.Е.), постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 г. (судьи Гончаров В.Я., Гармаев Б.П., Чепик О.Б.) и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2015 г. (судьи Плюшков Д.И., Новоселов А.Л., Чалбышева И.В.) по делу № А40-171545/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК-Строитель» об обязании ответчика подписать прилагаемый проект договора на выполнение строительных работ; акт сдачи-приемки выполненных работ; об обязании предоставить смету и счет за выполненные работы; о признании ответчика злоупотребляющим правом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанной кассационной жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока её подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано


не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2 данного Кодекса, предельно допустимый срок для его восстановления.

Ходатайство подано заявителем в пределах установленного шестимесячного срока.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив изложенные в нем доводы, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего дела по существу, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.04.2015 г.

Согласно штампа канцелярии суда, кассационная жалоба поступила в суд 09.06.2015 г., т.е. с нарушением срока - три дня.

Учитывая незначительность нарушения срока, суд считает возможным восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «АСВ Строй» удовлетворить.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.09.2014 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2014 г., постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2015 г. по делу № А40-171545/2013 восстановить.

Судья Н.С.Чучунова