Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А03-5203/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС20-11690


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.09.2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – учреждение, фонд) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа

от 04.06.2020 по делу № А03-5203/2019 Арбитражного суда Алтайского края

по заявлению учреждения о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) необоснованно полученного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме

53 834, 42 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 23.09.2019 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 04.06.2020, решение суда отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В кассационной жалобе учреждение ставит вопрос об отмене принятых по делу постановлений, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, фонд, сославшись на то, что страховые случаи, связанные с беременностью и материнством, наступили в календарном году, в котором предприниматель зарегистрировался в качестве страхователя и уплатил страховые взносы, посчитал отсутствующим право последнего на получение страхового обеспечения в заявленной сумме.

Исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями действующего

законодательства, регулирующего спорные взаимоотношения, и отказывая в удовлетворении требований, апелляционный суд исходил из следующего.

Так, апелляционный суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя, добровольно вступившей в правоотношения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и уплатившей в 2016 году за себя страховые взносы в полном объеме, права на страховое обеспечение, исчисленное с 01.01.2017.

Между тем, суд отметил, что фондом не соблюдены предусмотренные гражданским законодательством условия привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт причинения учреждению вреда (ущерба) в силу противоправности поведения предпринимателя, не представлено.

Судом округа данные выводы поддержаны.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать государственному учреждению - Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. ЗавьяловаРоссийской Федерации