Определение от 18 мая 2015 г. по делу № А40-134952/2012

Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам - иные договоры



963672717

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-4441


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

18 мая 2015 года


Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (г.Москва) от 13.05.2015 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 по делу № А40- 134952/12 Арбитражного суда города Москвы,

у с т а н о в и л:


постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 отменено постановление суда апелляционной инстанции от 27.10.2014 и оставлено в силе решение от 19.08.2014 об отказе в иске о взыскании 402 613 832 рублей 50 копеек по двум банковским гарантиям от 23.11.2011 №№ 0682/11 и 0637/11.

ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о приостановлении его исполнения.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,


2

что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота

исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемым постановлением отказано в иске, что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:


ходатайство ОАО «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (г.Москва) от 13.05.2015 о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2015 по делу № А40-134952/12 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев



Суд:

Верховный Суд РФ (подробнее)

Истцы:

ОАО ГМК Норильский Никель (подробнее)
ОАО "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (подробнее)
ОАО "Горно-металлургическаякомпания "Норильский никель" (подробнее)

Ответчики:

АКБ "Инвестиционный торговый БАНК" (подробнее)
ОАО АКБ ИНВЕСТТОРГБАНК (подробнее)

Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)