Определение от 9 апреля 2026 г. по делу № А02-487/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-2661(2)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10 апреля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков (истца) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 декабря 2025 г. по делу № А02-487/2024 Арбитражного суда Республики Алтай по иску Российского Союза Автостраховщиков к обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» о взыскании 1 093 816 рублей компенсационных выплат,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 29 апреля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2025 г., иск удовлетворен.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 26 декабря 2025 г. отменил решение от 29 апреля 2025 г. и постановление апелляционного суда от 29 июля 2025 г. и направил дело в части взыскания компенсационных выплат в размере 367 916 рублей и распределения судебных расходов на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе Российский Союз Автостраховщиков просит об отмене постановления суда округа, ссылаясь на необоснованность выводов об обстоятельствах дела и превышение пределов полномочий.

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил, что суды нижестоящих инстанций не исследовали и не оценили значимые обстоятельства в отношении части компенсационных выплат, поэтому признал необходимость нового рассмотрения дела в соответствии с полномочиями и пределами их осуществления, предоставленными статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Российскому Союзу Автостраховщиков в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова