Определение от 21 сентября 2021 г. по делу № А40-185966/2019

79006_1669857

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15871


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва21 сентября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ОРГКАПСТРОЙ» (далее – общество)

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-185966/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТИС» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 26 520 574,91 руб., из которых 26 256 072 руб. – сумма основного долга, 264 500 руб. – судебные расходы.

Определением суда от 04.12.2020 заявленные требования признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований в размере 26 256 072 руб. – основной долг; в части включения в реестр требований в сумме 264 500 руб. производство прекращено.

Постановлением апелляционного суда от 19.02.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 20.05.2021, определение изменено и требования общества в размере 26 256 072 руб. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований, но до распределения ликвидационной квоты; в остальной части определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 19, 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия оснований, свидетельствующих о необходимости понижения очередности удовлетворения требований общества.

При установленных обстоятельствах спора доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов