Определение от 13 декабря 2018 г. по делу № А56-26731/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС18-20665


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 декабря 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Петербургские отели» (Санкт-Петербург, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2018 по делу

№ А56-26731/2018 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску гражданина ФИО1, действующего от имени общества с ограниченной ответственностью «Петербургские отели», к обществу с ограниченной ответственностью «М-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Астра Холдинг»

о признании договора купли-продажи квартир № 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры № 36, квартир № 41, 42, 47, 48, 50,52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности

(с учетом выделения требования в отдельное производство),

установил:

ФИО1, действуя от имени общества с ограниченной ответственностью «Петербургские отели», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургские отели», обществу с ограниченной ответственностью «М-Финанс», обществу с ограниченной ответственностью «Астра Холдинг» о признании

недействительными и (или) применении последствий недействительности сделок:

- договора купли-продажи квартир № 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры № 36, квартир № 41, 42, 47, 48, 50, 52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургские отели» и обществом с ограниченной ответственностью «М-Финанс»;

- договора купли-продажи доли в размере 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гостиница «На Садовой», заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Петербургские отели» и обществом с ограниченной ответственностью «М- Финанс»;

- договора купли-продажи квартир № 3, 5, 6, 9-12, 14-19, 22, 26, 29, 30, 32, 35, доли в размере 15/57 квартиры № 36, квартир № 41, 42, 47, 48, 50,52, 54, 55, 56, 60, 63, расположенных по адресу: пр-кт Римского-Корсакова, д. 3, лит. А, Санкт-Петербург, заключенного обществом с ограниченной ответственностью «М-Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Астра Холдинг».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 требования о признании договора купли- продажи квартир (доли в квартирах), заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «М-Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Астра Холдинг», недействительной сделкой и (или) применении последствий ее недействительности выделены из дела № А56- 14254/2017 в отдельное производство с присвоением делу № А56-26731/2018.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018, производство по делу № А56-26731/2018 прекращено со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) ввиду неподведомственности спора арбитражному суду.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.07.2018 указанные судебные акты отменены, дело направлено в арбитражный суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

Направляя дело на рассмотрение по существу, арбитражный суд округа исходил из того, что споры по искам (учредителей) участников общества о признании недействительными сделок, входящих в цепочку взаимосвязанных сделок по отчуждению имущества (имущественных прав) общества, и (или) применении последствий недействительности таких сделок, относятся к подведомственности арбитражного суда. Рассмотрение в отдельном производстве требования о признании недействительной конкретной сделки и (или) применении последствий ее недействительности не изменяет подведомственности спора арбитражному суду и не может влечь прекращения производства по делу.

Доводы заявителя об обратном являются несостоятельными как основанными на неправильном толковании процессуального закона.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Кодекса кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таких доводов в кассационной жалобе не приведено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Петербургские отели» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова